Dubai Telegraph - Einwanderung: Trump geht aufs Ganze

EUR -
AED 4.391885
AFN 77.73245
ALL 96.680737
AMD 453.362804
ANG 2.140727
AOA 1096.625236
ARS 1729.226144
AUD 1.698812
AWG 2.154085
AZN 2.028889
BAM 1.957435
BBD 2.408311
BDT 146.112017
BGN 2.008331
BHD 0.450835
BIF 3542.258106
BMD 1.195884
BND 1.512663
BOB 8.261899
BRL 6.222752
BSD 1.195699
BTN 110.012871
BWP 15.593022
BYN 3.377721
BYR 23439.31995
BZD 2.404808
CAD 1.616404
CDF 2678.779488
CHF 0.916645
CLF 0.02601
CLP 1027.371699
CNY 8.316952
CNH 8.30659
COP 4383.248501
CRC 591.594034
CUC 1.195884
CUP 31.690917
CVE 110.357158
CZK 24.337307
DJF 212.927814
DKK 7.465781
DOP 75.122734
DZD 154.53088
EGP 55.993597
ERN 17.938255
ETB 186.006132
FJD 2.620901
FKP 0.867735
GBP 0.86622
GEL 3.22287
GGP 0.867735
GHS 13.062909
GIP 0.867735
GMD 87.299208
GNF 10492.762405
GTQ 9.174662
GYD 250.158905
HKD 9.333932
HNL 31.555352
HRK 7.530596
HTG 156.730884
HUF 381.486376
IDR 20081.278602
ILS 3.694441
IMP 0.867735
INR 110.038016
IQD 1566.408092
IRR 50376.599827
ISK 145.000561
JEP 0.867735
JMD 187.616677
JOD 0.847875
JPY 183.172901
KES 154.269291
KGS 104.579962
KHR 4809.015963
KMF 492.703782
KPW 1076.375603
KRW 1714.681599
KWD 0.366466
KYD 0.996432
KZT 600.661607
LAK 25720.478924
LBP 107075.918068
LKR 369.948941
LRD 221.204726
LSL 18.865955
LTL 3.531133
LVL 0.723378
LYD 7.511273
MAD 10.828142
MDL 20.111795
MGA 5344.46311
MKD 61.626944
MMK 2511.849432
MNT 4265.588281
MOP 9.613128
MRU 47.696831
MUR 53.99394
MVR 18.48828
MWK 2073.331419
MXN 20.609949
MYR 4.696829
MZN 76.249441
NAD 18.865955
NGN 1660.173487
NIO 44.00675
NOK 11.406572
NPR 176.020993
NZD 1.972706
OMR 0.459806
PAB 1.195699
PEN 3.998739
PGK 5.196339
PHP 70.554756
PKR 334.470313
PLN 4.210192
PYG 8023.700515
QAR 4.35884
RON 5.096258
RSD 117.415452
RUB 89.975943
RWF 1744.556863
SAR 4.485257
SBD 9.659961
SCR 16.576912
SDG 719.323943
SEK 10.557477
SGD 1.512865
SHP 0.897222
SLE 29.059164
SLL 25077.081761
SOS 682.169673
SRD 45.447765
STD 24752.377509
STN 24.520477
SVC 10.462737
SYP 13225.965024
SZL 18.85975
THB 37.468206
TJS 11.167926
TMT 4.185593
TND 3.42426
TOP 2.879401
TRY 51.931491
TTD 8.115777
TWD 37.562108
TZS 3067.441821
UAH 51.173434
UGX 4253.5521
USD 1.195884
UYU 45.247786
UZS 14550.150691
VES 428.695774
VND 31092.975444
VUV 142.990644
WST 3.24899
XAF 656.505241
XAG 0.010167
XAU 0.00022
XCD 3.231936
XCG 2.155
XDR 0.815622
XOF 656.505241
XPF 119.331742
YER 285.109995
ZAR 18.86427
ZMK 10764.390235
ZMW 23.644745
ZWL 385.074054
  • DAX

    -476.1900

    24346.6

    -1.96%

  • Euro STOXX 50

    -35.0000

    5898.2

    -0.59%

  • TecDAX

    -143.8400

    3579.7

    -4.02%

  • Goldpreis

    -112.9000

    5227.3

    -2.16%

  • SDAX

    -302.4700

    18017.32

    -1.68%

  • MDAX

    -383.9700

    31256.4

    -1.23%

  • EUR/USD

    -0.0027

    1.1933

    -0.23%


Einwanderung: Trump geht aufs Ganze




Titel: "Die Vision von Donald Trump: Wie 11 Millionen illegale Einwanderer aus den USA ausgewiesen werden könnten"
Donald Trump, ehemaliger Präsident und erneut Kandidat für die US-Präsidentschaft, hat seine strikte Haltung zur Einwanderung wiederholt deutlich gemacht. Seine Forderung, Millionen von illegalen Einwanderern aus den Vereinigten Staaten auszuweisen, ist eines der zentralen Themen seiner politischen Kampagne. Doch wie realistisch ist dieses Vorhaben, und welche Herausforderungen und Konsequenzen wären damit verbunden?

Die Dimension der Herausforderung
Schätzungen zufolge leben etwa 11 Millionen Menschen ohne legalen Aufenthaltsstatus in den USA. Sie arbeiten, zahlen Steuern und tragen zur Wirtschaft bei, sind jedoch rechtlich nicht abgesichert. Eine Massenabschiebung in diesem Umfang wäre ein historisch beispielloses Unterfangen mit erheblichen sozialen, logistischen und wirtschaftlichen Auswirkungen.

Trumps Plan: Die theoretischen Schritte
1. Verschärfung der Einwanderungsgesetze
Trump hat mehrfach angekündigt, Einwanderungsgesetze zu verschärfen. Dies würde bedeuten, dass Menschen ohne Papiere schneller identifiziert und abgeschoben werden können. Erforderlich wären massive Gesetzesänderungen durch den Kongress, was angesichts der politischen Polarisierung eine Herausforderung wäre.

2. Stärkung der Einwanderungsbehörden
Unter Trump wurden Behörden wie die Immigration and Customs Enforcement (ICE) personell und finanziell aufgestockt. Ein erneuter Ausbau dieser Institutionen könnte die Kapazitäten für Abschiebungen erhöhen. Schätzungen gehen davon aus, dass eine solch umfassende Maßnahme Milliarden US-Dollar kosten würde.

3. Nutzung technologischer Überwachung
Die Einführung von Technologien wie Gesichtserkennung, Big Data und biometrischen Überwachungsmethoden könnte die Identifizierung illegaler Einwanderer erleichtern. Datenschützer warnen jedoch vor den Risiken, die mit einer solchen Ausweitung staatlicher Überwachung verbunden sind.

4. Massenhafte Razzien
Trump könnte auf großangelegte Razzien in Unternehmen, Wohngebieten und öffentlichen Räumen setzen. Solche Maßnahmen wurden bereits während seiner ersten Amtszeit teilweise durchgeführt, allerdings in geringerem Umfang. Derartige Razzien würden zu massiver Kritik und sozialem Unmut führen.

5. Druck auf Arbeitgeber
Ein Kernstück von Trumps Plan ist die Bekämpfung illegaler Beschäftigung. Unternehmen, die illegale Einwanderer beschäftigen, könnten mit hohen Geldstrafen oder anderen Sanktionen belegt werden. Dies würde den wirtschaftlichen Druck auf Einwanderer erhöhen, die ohne Papiere in den USA arbeiten.

6. Beendigung des "Geburtsrechtsbürgerrechts"
Trump hat auch vorgeschlagen, das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft zu beenden. Kinder von illegalen Einwanderern, die auf US-Boden geboren wurden, hätten somit keinen automatischen Anspruch mehr auf die US-Staatsbürgerschaft. Ein solcher Schritt würde jedoch Verfassungsänderungen erfordern und wäre rechtlich hoch umstritten.

Logistische und rechtliche Hürden
Kostenfaktor
Schätzungen des Center for American Progress gehen davon aus, dass die Abschiebung von 11 Millionen Menschen mindestens 400 Milliarden US-Dollar kosten würde. Diese Summe umfasst sowohl die Identifikation und Inhaftierung als auch den Transport und die Bearbeitung der Fälle durch die Gerichte.

Überlastung des Justizsystems
Die US-Immigrationsgerichte sind bereits heute massiv überlastet. Eine Ausweisung von Millionen von Menschen würde das System kollabieren lassen, es sei denn, es werden alternative rechtliche Verfahren eingeführt, die weniger Zeit in Anspruch nehmen.

Widerstand von Bundesstaaten und Städten
Viele Städte und Bundesstaaten haben sich zu sogenannten "Sanctuary Cities" erklärt, die die Zusammenarbeit mit den Bundesbehörden bei der Durchsetzung von Abschiebungen verweigern. Trump müsste rechtliche und politische Mittel finden, um diesen Widerstand zu brechen.

Soziale und wirtschaftliche Auswirkungen
Wirtschaftlicher Schaden
Illegale Einwanderer sind ein integraler Bestandteil vieler Wirtschaftszweige, insbesondere in der Landwirtschaft, Bauwirtschaft und Gastronomie. Ihre Ausweisung könnte zu Arbeitskräftemangel und steigenden Kosten führen, was die Verbraucherpreise in die Höhe treiben würde.

Soziale Unruhen
Eine massenhafte Abschiebung würde Familien auseinanderreißen und zu erheblichen sozialen Spannungen führen. Menschenrechtsorganisationen und Bürgerrechtsgruppen würden mit Protesten und rechtlichen Mitteln gegen die Maßnahmen vorgehen.

Image der USA
Eine solche Politik könnte das internationale Ansehen der USA erheblich beschädigen und das Land als intolerant und unmenschlich erscheinen lassen. Dies würde auch die Beziehungen zu Nachbarstaaten wie Mexiko belasten.

Fazit: Eine machbare Vision oder eine politische Rhetorik?
Die Abschiebung von 11 Millionen illegalen Einwanderern aus den USA ist ein logistisches, rechtliches und humanitäres Mammutprojekt, das in seiner gesamten Dimension kaum realisierbar erscheint. Trumps Forderung ist daher weniger ein konkreter Plan als vielmehr ein politisches Signal an seine Basis, die strengere Einwanderungsgesetze und eine härtere Gangart fordert.

Obwohl einige Maßnahmen wie die Stärkung der Einwanderungsbehörden und die Bekämpfung illegaler Beschäftigung realistisch sind, würde eine umfassende Umsetzung des Plans die USA vor enorme Herausforderungen stellen – mit ungewissen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Konsequenzen. Trumps Vision bleibt daher ein politisches Schachspiel, dessen Erfolg oder Scheitern nicht nur von seiner Entschlossenheit, sondern auch von der Widerstandsfähigkeit der amerikanischen Gesellschaft abhängt.



Vorgestellt


WakeBASE-Sprung vom Dubai Infinity Pool

Das Projekt mit dem Namen "WakeBASE" beinhaltete eine einzigartige Kombination aus Drohnen-Wakeskating und BASE-Jumping.Schauplatz dieses Kunststücks war das Address Beach Resort in Dubai, dessen Infinity-Pool 294 Meter über dem Meeresspiegel liegt und damit den Guinness-Weltrekord hält.Grubbs Herausforderung begann mit einem 94 Meter langen Wakeskating über den Pool auf dem Dach, wobei er von einer speziell entwickelten Drohne gezogen wurde.Der Stunt gipfelte in einem BASE-Sprung vom Rand des Pools, bei dem Grubb 77 Stockwerke hinabsprang, bevor er erfolgreich am Strand landete. Diese Leistung war die Verwirklichung von Grubbs siebenjährigem Traum und ein historischer Meilenstein im Extremsport.Um sich auf "WakeBASE" vorzubereiten, unterzog sich Grubb einem rigorosen Training mit der BASE-Sprunglegende Miles Daisher.Obwohl er im Dezember 2022 erst 26 BASE-Sprünge absolviert hatte, absolvierte Grubb 106 Sprünge während seines Trainings, das in Idaho, USA, und Lauterbrunnen, Schweiz, einem renommierten BASE-Sprungort, stattfand.Das Projekt umfasste auch eine Partnerschaft mit Prada, das maßgeschneiderte, für die Anforderungen von Wakeskating und BASE-Jumping optimierte Kleidung zur Verfügung stellte.Die Drohne, die bei diesem Stunt zum Einsatz kam, wurde von einem Team unter der Leitung von Sebastian Stare mit spezieller Hard- und Software entwickelt, die auf die Anforderungen von "WakeBASE" zugeschnitten ist.Die Wahl des Address Beach Resorts in Dubai war von strategischer Bedeutung, da der hohe Infinity-Pool und das architektonische Layout sowohl für den Wakeskate-Lauf als auch für den BASE-Sprung ideal waren.

Lass dich von Dubai und seinem Zauber überraschen

Lass dich von Dubai und seinem Zauber überraschen

USA: Trumps Problem mit ICE

Der Tod des Intensivpflegers Alex Pretti in Minneapolis hat die Vereinigten Staaten erschüttert. Der 37‑jährige Krankenpfleger filmte am 24. Januar 2026 im Stadtviertel South Minneapolis einen Einsatz von Bundesbeamten, als mehrere Beamte der US‑Grenzpolizei ihn angriffen. Sie sprühten ihm Pfefferspray ins Gesicht, stießen ihn zu Boden und hielten ihn fest. Auf Videoaufnahmen ist zu sehen, dass er in der rechten Hand ein Mobiltelefon hält, als ein Beamter ihm eine Pistole aus dem Hosenbund nimmt. Wenige Augenblicke später ruft jemand „Waffe, Waffe“; daraufhin feuert ein anderer Beamter aus nächster Nähe. Innerhalb von fünf Sekunden fallen mindestens zehn Schüsse. Pretti stirbt noch am Tatort.Die Leitung des Heimatschutzministeriums behauptete zunächst, der Pfleger habe mit einer halbautomatischen Pistole eine „Massenschießerei“ geplant. Die Behörden veröffentlichten ein Foto einer Waffe und erklärten, Pretti habe die Beamten bedroht. Präsident Donald Trump nannte ihn auf seiner Online‑Plattform einen „Attentäter“ und verteidigte das Vorgehen der Beamten. Doch Augenzeugenvideos, die von Passanten, unabhängigen Journalisten und lokalen Medien ausgewertet wurden, zeigen ein anderes Bild: Pretti hatte seine Pistole zwar legal bei sich, zog sie aber nie. Stattdessen versuchte er, eine Frau zu schützen, die von Bundesbeamten umgestoßen worden war. Zwei Zeugen legten eidesstattliche Erklärungen ab, in denen sie betonten, Pretti habe nur ein Telefon in der Hand gehabt. Prettis Eltern nannten die offizielle Darstellung „lügnerisch“ und forderten Aufklärung.Der Fall Pretti ereignete sich nur wenige Wochen nach der Tötung von Renée Good am 7. Januar 2026. Die 37‑jährige US‑Bürgerin saß in ihrem Auto auf einer Straße in Minneapolis, als sie von ICE‑Agent Jonathan Ross angehalten wurde. Videoaufnahmen zeigen, dass Ross um das Fahrzeug herumging, bevor er sich vor den Wagen stellte. Als Good langsam vorwärts fuhr, feuerte Ross drei Schüsse ab. Good starb auf der Stelle. Bundesbehörden und der Präsident behaupteten, Ross habe sich verteidigt, weil Good ihn überfahren wollte. Augenzeugen, Journalistinnen und lokale Politiker bestritten diese Version. Die Bürgermeister von Minneapolis und Saint Paul sowie Minnesotas Gouverneur forderten, die Bundesoperation in der Stadt zu beenden.Beide Fälle stehen im Zusammenhang mit Operation Metro Surge, einer Initiative der zweiten Trump‑Administration, bei der US‑Grenzschutzbehörden massiv in amerikanischen Städten eingesetzt werden. Ursprünglich sollte damit die Einwanderungspolitik verschärft und Straftaten eingedämmt werden. In Minneapolis entwickelte sich die Operation jedoch zu einer groß angelegten Machtdemonstration. Bundesbeamte hielten Menschen stundenlang fest, setzten Tränengas gegen Demonstrierende ein und gaben lokale Ermittlerinnen und Ermittlern keinen Zugang zu Tatorten. Nach der Tötung von Renée Good kam es zu landesweiten Protesten und zu Rücktrittsforderungen gegen den Heimatschutzminister. Mehr als ein Dutzend Bundesanwälte legten aus Protest gegen die mangelnde Transparenz der Ermittlungen ihr Amt nieder.Die zweite Tötung binnen weniger Wochen machte die Lage für die Regierung noch schwieriger. Während Trump zu Beginn scharfe Worte gegen Pretti fand, wählte die Sprecherin des Weißen Hauses einige Tage später einen milderen Ton und sprach von einer „Tragödie“. Der Präsident kündigte an, den Fall überprüfen zu lassen, und entsandte den ehemaligen Grenzschutzchef Tom Homan nach Minnesota. Homan selbst steht wegen eines früheren Korruptionsskandals in der Kritik. Gleichzeitig erhielt der Druck auf die Regierung aus dem eigenen Lager Gewicht: Mehrere republikanische Abgeordnete forderten eine unabhängige Untersuchung und äußerten Zweifel an der Darstellung der Behörden.Der Bürgermeister von Minneapolis, Jacob Frey, sowie Minnesotas Gouverneur Tim Walz führten Gespräche mit Trump, in denen sie eine Reduzierung des Bundesaufgebots forderten. Laut Walz zeigte sich der Präsident überraschend kooperationsbereit und stimmte zu, die Zahl der Einsatzkräfte zu senken und besser mit den lokalen Behörden zusammenzuarbeiten. Ein Bundesrichter verhandelte parallel über einen Antrag, die Operation in Minneapolis zu stoppen. In Washington drohten demokratische Abgeordnete damit, die Finanzierung des Heimatschutzministeriums zu blockieren, sollte es keine Reformen geben.Die Ereignisse in Minneapolis haben eine größere Debatte angestoßen:Wie weit darf die Bundesmacht gehen? Kritiker sehen in der militarisierten Vorgehensweise der Einwanderungsbehörden eine Gefahr für die Rechtsstaatlichkeit. Für manche erinnert das Vorgehen an eine „Revolutionsgarde“, mit der sich Trump eine loyale Streitmacht aufbauen wolle. Menschenrechtsorganisationen und Bürgerrechtsgruppen fordern die Auflösung von ICE oder zumindest eine grundlegende Reform. Gleichzeitig verweisen konservative Politiker auf den Kampf gegen illegale Einwanderung und Kriminalität.Die Proteste in Minneapolis und anderen Städten dauern an. An den Tatorten von Renée Good und Alex Pretti entstanden Mahnmale aus Blumen, Kerzen und Botschaften. Gemeindebands spielen dort Lieder wie „Stand By Me“, und Demonstrierende rufen die Namen der Opfer. Viele Bewohner begleiten weiterhin Bundesfahrzeuge, dokumentieren Einsätze auf ihren Handys und helfen Familien, die in Angst vor Deportationen leben. Die Wut über die beiden Todesfälle hat die politische Diskussion verändert: Selbst Mitglieder der konservativen Republikanischen Partei stellen nun offen die Frage, ob Trumps harter Kurs ihm mehr Schaden als Nutzen bringt.Fazit und der Skandal in seiner Gesamtheit:Die brutalen Einsätze der Einwanderungsbehörden in Minneapolis haben die Öffentlichkeit sensibilisiert und zum Umdenken gezwungen. Der Präsident sieht sich mit dem Vorwurf konfrontiert, seine eigene Sicherheitsbehörde nicht mehr unter Kontrolle zu haben. Die Frage, ob die Operationen von ICE und Grenzschutz zum Schutz der Bevölkerung beitragen oder die Gewalt anheizen, wird zum entscheidenden Test für Trumps Führung – und könnte zu einem zentralen Problem für seine politische Zukunft werden.S. D. Schulz