Dubai Telegraph - Wegen Verjährung abgewiesener Dieselfall muss neu aufgerollt werden

EUR -
AED 4.275919
AFN 73.351013
ALL 96.630179
AMD 438.461195
ANG 2.083797
AOA 1067.669922
ARS 1647.417041
AUD 1.649009
AWG 2.095753
AZN 1.983655
BAM 1.964146
BBD 2.345757
BDT 142.455311
BGN 1.918366
BHD 0.439152
BIF 3461.363186
BMD 1.164307
BND 1.48941
BOB 8.048094
BRL 6.093402
BSD 1.164644
BTN 107.164897
BWP 15.627335
BYN 3.387981
BYR 22820.422929
BZD 2.342443
CAD 1.58971
CDF 2625.512657
CHF 0.908375
CLF 0.026556
CLP 1048.586751
CNY 8.033956
CNH 8.03267
COP 4431.388484
CRC 547.624576
CUC 1.164307
CUP 30.854143
CVE 110.735052
CZK 24.369415
DJF 207.40038
DKK 7.471203
DOP 69.846487
DZD 152.186719
EGP 58.429946
ERN 17.464609
ETB 180.648925
FJD 2.570849
FKP 0.873499
GBP 0.869918
GEL 3.149498
GGP 0.873499
GHS 12.543136
GIP 0.873499
GMD 84.994249
GNF 10214.314214
GTQ 8.931915
GYD 243.662213
HKD 9.100604
HNL 30.824846
HRK 7.535513
HTG 152.818031
HUF 385.906741
IDR 19643.028328
ILS 3.579782
IMP 0.873499
INR 107.166921
IQD 1525.78325
IRR 1530566.347794
ISK 144.502157
JEP 0.873499
JMD 181.932272
JOD 0.825512
JPY 182.9412
KES 150.25378
KGS 101.819055
KHR 4673.71874
KMF 494.830825
KPW 1047.877008
KRW 1705.803369
KWD 0.358106
KYD 0.970624
KZT 582.635694
LAK 24934.736762
LBP 104310.607428
LKR 361.062651
LRD 213.717194
LSL 19.065147
LTL 3.437897
LVL 0.704278
LYD 7.407443
MAD 10.841025
MDL 20.14844
MGA 4880.717842
MKD 61.6944
MMK 2444.851539
MNT 4157.026054
MOP 9.359068
MRU 46.27041
MUR 55.106981
MVR 17.988247
MWK 2019.171048
MXN 20.487984
MYR 4.589114
MZN 74.405116
NAD 19.065229
NGN 1605.916832
NIO 42.861942
NOK 11.22554
NPR 171.463836
NZD 1.966754
OMR 0.447646
PAB 1.164634
PEN 3.921463
PGK 5.085587
PHP 68.037502
PKR 325.528414
PLN 4.262063
PYG 7517.912297
QAR 4.258577
RON 5.096758
RSD 117.439031
RUB 90.841561
RWF 1702.225667
SAR 4.370331
SBD 9.367065
SCR 15.939359
SDG 700.33509
SEK 10.69209
SGD 1.483997
SHP 0.873532
SLE 28.4068
SLL 24414.941009
SOS 664.420355
SRD 43.767445
STD 24098.810223
STN 24.604442
SVC 10.191304
SYP 128.691062
SZL 19.072962
THB 36.649483
TJS 11.122714
TMT 4.075076
TND 3.419515
TOP 2.803373
TRY 51.188374
TTD 7.891498
TWD 36.839266
TZS 2985.457358
UAH 50.793711
UGX 4332.352913
USD 1.164307
UYU 44.739914
UZS 14215.525702
VES 490.580703
VND 30528.137204
VUV 138.637655
WST 3.158809
XAF 658.753299
XAG 0.013435
XAU 0.000224
XCD 3.146599
XCG 2.099019
XDR 0.819278
XOF 658.753299
XPF 119.331742
YER 277.68855
ZAR 19.039859
ZMK 10480.126562
ZMW 22.274552
ZWL 374.906473
  • DAX

    404.1600

    24194.81

    +1.67%

  • Goldpreis

    71.4000

    5195.1

    +1.37%

  • SDAX

    422.0200

    17516.11

    +2.41%

  • Euro STOXX 50

    107.9200

    5879.65

    +1.84%

  • TecDAX

    93.6100

    3710.92

    +2.52%

  • MDAX

    655.2700

    30456.29

    +2.15%

  • EUR/USD

    0.0024

    1.1641

    +0.21%

Wegen Verjährung abgewiesener Dieselfall muss neu aufgerollt werden
Wegen Verjährung abgewiesener Dieselfall muss neu aufgerollt werden

Wegen Verjährung abgewiesener Dieselfall muss neu aufgerollt werden

Der Fall eines Dieselkäufers aus Baden-Württemberg, der wegen eines manipulierten Motors Schadenersatz von Volkswagen fordert, muss neu aufgerollt werden. Der Bundesgerichtshof (BGH) bestätigte am Donnerstag in Karlsruhe, dass die Klage nicht wegen Verjährung zurückgewiesen werden durfte. Der Mann hatte sich vorübergehend zur Musterfeststellungklage gegen Volkswagen am Oberlandesgericht Braunschweig an- und dann wieder abgemeldet. (Az. VII ZR 303/20)

Textgröße:

Dank dieser Anmeldung wurde die Verjährungsfrist unterbrochen, wie der BGH schon im Juli vergangenen Jahres entschieden hatte. Kläger hatten demnach mehr Zeit. Der Vorsitzende Richter Rüdiger Pamp bestätigte nun noch einmal, dass es dabei nicht auf den Zeitpunkt der Anmeldung ankomme.

Dieser war ursprünglich der Knackpunkt: Das Oberlandesgericht Stuttgart hatte die Klage abgewiesen, weil der Autokäufer nicht beweisen konnte, dass er sich noch 2018 zu der Musterfeststellungklage angemeldet hatte. Ende 2018, drei Jahre nach Bekanntwerden des Dieselskandals, wäre normalerweise die Verjährungsfrist abgelaufen. Das Stuttgarter Gericht sah die Ansprüche also als verjährt an.

Diese Entscheidung fiel aber schon im November 2020, noch vor dem höchstrichterlichen Urteil des BGH im Juli 2021. Dieser entschied nun, dass die Klage nicht mit der in Stuttgart gegebenen Begründung abgewiesen werden durfte. Das Urteil wurde aufgehoben, das Oberlandesgericht muss noch einmal über den Fall verhandeln.

F.A.Dsouza--DT