Dubai Telegraph - Plaidoiries des avocats des proches de Delphine Jubillar après d'ultimes dénégations de son mari

Le dernier interrogatoire de l'accusé s'est achevé après environ huit heures de questions réparties entre vendredi et lundi, sans qu'à aucun moment le peintre-plaquiste de 38 ans ne dévie de sa ligne: il n'a aucun lien avec la disparition de son épouse, dont il est soupçonné du meurtre.

Lundi après-midi cependant, après qu'un expert psychiatre a assuré que Cédric Jubillar était "peu déstabilisable", les mouvements corporels de l'accusé, récurrents depuis le début de son procès, étaient de plus en plus marqués dans son box vitré.

Les "tout à fait" répétitifs, ainsi que les "si vous le dites" ou les "peut-être, mais je n'en ai pas le souvenir" sonnaient un peu différemment, à force de répétitions face à l'avalanche de questions de la présidente, des avocats généraux et des représentants des parties civiles pointant des contradictions entre les propos de l'accusé à l'audience et ses déclarations face aux enquêteurs.

Mes Emmanuelle Franck et Alexandre Martin, les défenseurs de Cédric Jubillar, se sont très peu exprimés tout au long de cette dernière journée d'audition de leur client, critiquant seulement l'imprécision des questions qui lui étaient adressées.

- "Aussi tendus que lui" -

"Vous êtes pratiquement aussi tendus que lui, laissez donc votre client répondre à mes questions", leur a ainsi lancé Laurent Boguet, l'un des avocats des enfants du couple.

"Cédric Jubillar s'est exprimé comme il le fait depuis le début de cette procédure, pour dire et répéter qu'il est innocent de ce qu'on lui reproche", a insisté Me Martin, à l'issue de la journée de lundi.

Si contradictions il y a eu dans ses déclarations, elles ne portent "que sur des points de détail", a jugé son conseil, tandis que "sur les éléments essentiels du dossier (...) il ne s'est jamais contredit".

Les deux avocats de l'accusé ont indiqué qu'ils n'étaient "pas là pour démontrer l'innocence" de leur client mais "pour combattre des charges que l'on nous avance comme des preuves de culpabilité", la charge de la preuve dans un procès pénal revenant à l'accusation.

Ils ont indiqué qu'ils réservaient dorénavant leurs "propos à la plaidoirie".

C'est désormais à leurs adversaires de l'autre côté de la barre de prendre la parole, comme le prévoit le code de procédure pénale.

Cédric Jubillar "est enferré dans sa logique qui consiste effectivement, coûte que coûte et en dépit des évidences, à protester de son innocence", a déclaré lundi soir devant la presse Me Boguet qui s'exprimera en dernier, après ses huit collègues des parties civiles.

- "Contradictions et incohérences" -

Il "a bunkerisé et bétonné sa position", a-t-il estimé, même si "nous avons été quelques-uns à le solliciter, à chercher à le pousser dans ses retranchements en avançant les contradictions et les incohérences qui pouvaient résulter de son récit".

Me Mourad Battikh, avocat de plusieurs cousins, tantes et oncles de la disparue, a de son côté dit avoir vu lundi "un homme stressé, un homme qui s'accrochait et qui s'agrippait à la barre, tremblant, l'air vraiment déboussolé".

"Je crois que c'est un effort particulier qui lui est demandé, puisqu'il doit mentir à chacune des questions qui lui est posée, c'est un exercice qui sollicite beaucoup d'énergie, beaucoup de concentration. On a senti qu'il était dans le mensonge permanent", a-t-il déclaré.

"Il a une série de réponses types qu'il enfile les unes après les autres et qui lui permettent de répondre, effectivement, ou de s'abstenir de répondre", a de son côté analysé Laurent de Caunes, autre avocat des parties civiles.

"La victime n'est pas là, il faut essayer de la faire exister, je ne dis pas de la faire revivre malheureusement, mais au moins de susciter sa personne, de susciter sa mémoire, pour rééquilibrer les choses", a ajouté celui qui défend les intérêts des frères et de la soeur de Delphine Jubillar avec l'un de ses confrères.

Les plaidoiries des parties civiles sont prévues jusqu'à mercredi. Prendront ensuite la parole les avocats généraux et la défense. L'accusé s'exprimera en dernier avant que la cour et les jurés ne se retirent pour délibérer, pour un verdict attendu vendredi.

G.Gopalakrishnan--DT