Dubai Telegraph - Urteil: Fahrverbot darf nicht allein wegen Betroffenenaussage aufgehoben werden

EUR -
AED 4.252753
AFN 75.841528
ALL 95.9452
AMD 442.309863
ANG 2.072615
AOA 1061.74861
ARS 1621.555205
AUD 1.778749
AWG 2.087025
AZN 1.972443
BAM 1.954247
BBD 2.331448
BDT 141.569962
BGN 1.955629
BHD 0.436545
BIF 3433.025376
BMD 1.15785
BND 1.507702
BOB 7.998679
BRL 6.161498
BSD 1.15758
BTN 102.467356
BWP 15.499685
BYN 3.94973
BYR 22693.86083
BZD 2.32806
CAD 1.619375
CDF 2950.790331
CHF 0.926153
CLF 0.027519
CLP 1079.574575
CNY 8.230018
CNH 8.232435
COP 4309.054718
CRC 578.940009
CUC 1.15785
CUP 30.683026
CVE 110.516681
CZK 24.170229
DJF 205.773089
DKK 7.468602
DOP 73.841865
DZD 151.025092
EGP 54.606291
ERN 17.367751
ETB 178.598527
FJD 2.640593
FKP 0.878636
GBP 0.880834
GEL 3.137817
GGP 0.878636
GHS 12.736338
GIP 0.878636
GMD 85.101277
GNF 10055.927339
GTQ 8.865186
GYD 242.178625
HKD 9.013574
HNL 30.416456
HRK 7.533551
HTG 151.629524
HUF 383.845236
IDR 19375.346823
ILS 3.80363
IMP 0.878636
INR 102.504407
IQD 1516.783555
IRR 48759.96167
ISK 146.757724
JEP 0.878636
JMD 186.035401
JOD 0.820937
JPY 180.084472
KES 150.231524
KGS 101.252596
KHR 4646.452448
KMF 492.662595
KPW 1042.067273
KRW 1690.148288
KWD 0.355426
KYD 0.964634
KZT 601.932139
LAK 25107.978595
LBP 103685.471693
LKR 356.386837
LRD 208.123654
LSL 19.88055
LTL 3.418831
LVL 0.700372
LYD 6.322039
MAD 10.708665
MDL 19.643393
MGA 5192.957413
MKD 61.481151
MMK 2431.030727
MNT 4139.416736
MOP 9.283584
MRU 46.140442
MUR 53.098595
MVR 17.831772
MWK 2010.028068
MXN 21.239829
MYR 4.821057
MZN 73.998203
NAD 19.880213
NGN 1673.667862
NIO 42.562849
NOK 11.705696
NPR 163.947569
NZD 2.046019
OMR 0.445194
PAB 1.157585
PEN 3.90022
PGK 4.858345
PHP 68.151624
PKR 324.950594
PLN 4.238015
PYG 8148.525674
QAR 4.215442
RON 5.087824
RSD 117.234629
RUB 93.874777
RWF 1678.882561
SAR 4.342106
SBD 9.521896
SCR 17.257775
SDG 696.443188
SEK 10.969101
SGD 1.507266
SHP 0.868687
SLE 27.122579
SLL 24279.534308
SOS 661.685839
SRD 44.679093
STD 23965.158186
STN 24.835883
SVC 10.128952
SYP 12804.04625
SZL 19.879791
THB 37.487733
TJS 10.684257
TMT 4.064054
TND 3.412224
TOP 2.787825
TRY 49.014688
TTD 7.841769
TWD 36.044448
TZS 2816.471118
UAH 48.705391
UGX 4161.69337
USD 1.15785
UYU 46.063202
UZS 13824.729145
VES 273.882307
VND 30547.557667
VUV 141.257546
WST 3.253336
XAF 655.439058
XAG 0.022784
XAU 0.000284
XCD 3.129148
XCG 2.086278
XDR 0.814917
XOF 655.917349
XPF 119.331742
YER 276.204689
ZAR 19.893195
ZMK 10422.0365
ZMW 26.363167
ZWL 372.827241
  • TecDAX

    -60.2500

    3416.46

    -1.76%

  • SDAX

    -261.5600

    15807.72

    -1.65%

  • MDAX

    -593.5000

    28493.43

    -2.08%

  • Euro STOXX 50

    -106.2300

    5534.71

    -1.92%

  • Goldpreis

    -7.1000

    4067.4

    -0.17%

  • DAX

    -409.9900

    23180.53

    -1.77%

  • EUR/USD

    -0.0009

    1.1585

    -0.08%

Urteil: Fahrverbot darf nicht allein wegen Betroffenenaussage aufgehoben werden
Urteil: Fahrverbot darf nicht allein wegen Betroffenenaussage aufgehoben werden / Foto: INA FASSBENDER - AFP/Archiv

Urteil: Fahrverbot darf nicht allein wegen Betroffenenaussage aufgehoben werden

Wer bei einem Fahrverbot wegen einer Geschwindigkeitsüberschreitung den Verlust des Arbeitsplatzes fürchten muss, kann im Einzelfall als außergewöhnlicher Härtefall gelten. Eine kritiklose Übernahme der Einlassung des Betroffenen durch den Tatrichter reicht für die Aufhebung des Fahrverbots aber nicht aus, wie das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main laut Mitteilung vom Donnerstag urteilte. (Az. 3 Ss-OWi 415/22)

Textgröße:

Es hob damit die Entscheidung des Amtsgerichts Wiesbaden auf, welches das Fahrverbot aufgehoben hatte und nun neu entscheiden muss. Der Betroffene hatte die Geschwindigkeit auf der Autobahn 3 im April 2021 um mindestens 43 Stundenkilometer überschritten. Das Amtsgericht verdoppelte das ursprünglich angesetzte Bußgeld, hob aber das einmonatige Fahrverbot auf, weil der Mann sich als Berufskraftfahrer noch in der Probezeit befunden und ihm daher eine Kündigung gedroht habe.

Die Feststellungen des Amtsgerichts deckten nicht die Voraussetzungen für ein Absehen von einem Fahrverbot, urteilten die Richter am OLG. Im Einzelfall kann wegen eines Härtefalls von der Verhängung des Fahrverbots abgesehen werden. Das ist beispielsweise bei einem drohenden Verlust des Arbeitsplatzes der Fall.

Die Feststellungen des Amtsgerichts hätten aber allein auf den Angaben des Betroffenen beruht. Aus welchen Gründen ihm geglaubt wurde, um einen Missbrauch auszuschließen, sei nicht nachvollziehbar. Es sei nicht erkennbar, ob Zweifel am Wahrheitsgehalt seiner Angaben aufgekommen seien.

A.Ragab--DT